Истории Как выбирали в эпоху «развитого социализма»

Центральная избирательная комиссия с 11 сентября объявила начало избирательного процесса и сформировала территориальные избирательные комиссии. Теперь начнется: проведение партконференций по выдвижению кандидатов в депутаты, их регистрация, агитация, голосование, подсчет его результатов, оглашение итогов выборов, судебные заседания по рассмотрению жалоб проигравшей стороны, повторные выборы … Все это будет сопровождаться назойливой предвыборной рекламой на телевидении, на радио, в газетах, ворохами агитационной макулатуры в почтовых ящиках, листовками, которыми обклеят весь город, походами агитаторов по квартирам, агитконцертами звезд эстрады, традиционно подрабатывающих на выборах. А совсем недавно все было так просто, и так спокойно.

Недавно – это понятие, конечно, весьма относительное. Для кого-то два десятилетия – это недавно, а кого-то из нынешних избирателей тогда еще и «в проекте не было». Молодому поколению может показаться странным, но в СССР, в эпоху «развитого социализма», выборы считались праздником народной демократии. Никакой ругани, склок, взаимных обвинений и прочих «прелестей», сопутствующей современным выборам, тогда быть не могло. Украшенные красными флагами официальные учреждения, кумачовые транспаранты с призывами «Голосовать за единый Блок коммунистов и беспартийных!» приглашали прийти на этот праздник и «отдать свой голос». На выборах всегда баллотировался только этот блок, он же и неизменно побеждал, причем с результатом близким к 99,99%. То есть, теоретически существование несогласных в стране тогда допускалось. Впрочем, в среднеазиатских республиках бывшего СССР этот показатель мог быть существенно выше – там инакомыслие было менее развито.

В выборах, как правило, принимали участие от 99,98 до 99,99% избирателей, за чем строго следили партийные, профсоюзные, комсомольские и прочие функционеры, которые «хлеб даром не ели». Игнорирование выборов считалось чем-то вреде асоциального поведения, и первым шагом на скользком пути «антисоветчика». Кандидатов в депутаты «Блок коммунистов и беспартийных» выдвигал ровно столько, сколько было депутатских мест, и все они в обязательном порядке выигрывали выборы, становясь «народными депутатами» - так в те времена называли всех депутатов от районного до Верховного Совета СССР. Все кандидаты на это почетное звание предварительно проходили согласование в парткомах соответствующего уровня.

Строем на выборы наших людей тогда не водили, даже в армии. Это все злобные наговоры бывших антисоветчиков. Многие из избирателей в день выборов добровольно приходили на избирательные участки к их открытию, в стремлении проголосовать первыми - даже очереди немалые возникали, к чему наши люди тогда были привычные. А избирательные участки, надо отметить, в те времена открывались ровно в 6 часов утра. Для привлечения граждан на них использовали нехитрые способы – работал выездной буфет, где можно было купить что-то из дефицитных товаров (организовать это было несложно, так как в те годы в «дефиците» было очень многое), и выпить 100 грамм на разлив, но без перебора – за этим строго следила милиция. Проголосовать можно было и за себя, и за супругу, и «за того парня» – если он передал вам свой паспорт. Данное деяние хоть и не было официально разрешено, но никак не преследовалось – как-то эти самые 99,99% нужно было набирать.

Вспоминаются мои первые выборы, в которых принимал участие, будучи курсантом военного училища. Советская Армия тогда во всех вопросах общественной жизни была «на передовых позициях». Выборы – не исключение из этого правила. Воскресный подъем в 7.00 отменялся. Вместо этого баянист с 5 часов утра ходил по казарме и играл коммуно-патриотические песни. Под «И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди», вставать было куда приятнее, чем под душераздирающий вопль «Рота, подъем!». Заспавшихся курсантов мягко будили командиры отделений, напоминая, что сегодня «день демократии». В этот день разрешалось ходить без строя. В одиночку и мелкими группами мы, курсанты 2-го курса, «ни свет, ни заря» подошли к училищному клубу, где находился избирательный участок. К нашему удивлению в 6.00 двери клуба были плотно окружены не менее полутысячей курсантов, жаждущих проголосовать первыми. Их стремление было понятно – в этот день всех, свободных от наряда, командиры отпускали в увольнение сразу же после голосования. Потолкавшись полчаса в сутолоке, удалось прорваться на избирательный участок, получить заветный бюллетень и тут же опустить его в стоящую рядом урну – «отдать свой голос» за единственного кандидата, на фамилию которого вряд ли кто обращал внимание. Выбраться из клуба было не менее сложно, чем в него попасть. После этого «праздник демократии» продолжался в городском увольнении, а по возвращению, на вечерней поверке, «демократия» заканчивалась. Жалели мы тогда только об одном – что выборы проходят так редко.

В наше время выборы проходят намного чаще. И выбор кандидатов у нас стал шире. Но многие наши сограждане старшего поколения ностальгируют по тому времени и тем выборам – когда все было ясно, просто и понятно. Не нужно было ломать себе голову – за кого проголосовать, не было горького разочарования в неправильно сделанном выборе, да и в стране имелась только одна партия, название которой все хорошо знали, а не 182 – как сейчас.
Впрочем, что-то в теперешних выборах есть похожее на те. Тогда кандидаты в депутаты записывали в двухкопеечные тетрадки «наказы избирателей» - некоторые из которых впоследствии даже пытались выполнить, большинство же, так и оставалось в тетрадках. И сегодня кандидаты в депутаты записывают проблемы избирателей, а у кого есть деньги, даже исполняют не слишком дорогостоящие - лишь бы «электорат» за них проголосовал. Пресловутая выборная «гречка», нужно признать, весьма нравится нашему народу, и продавать свой голос с некоторых пор в Украине не считается зазорным. А потом мы почем зря ругаем наших депутатов, и нашу власть, которая ничего не делает для людей. Может действительно, правы те, кто ностальгирует по недавнему прошлому?